Come Aprire una Partita a Scacchi

È forse la somma totale della loro ambizione negli scacchi essere due mosse avanti a Fischer nell’analisi della linea del Pedone Avve- lenato della Najdorf? Sperimentare Diventai grande maestro nel 1956, alle Olimpiadi di scacchi di Mosca. Io sconfissi Gligoric ma pattai con tutti gli altri grandi maestri, ottenendo il miglior punteggio in prima scacchiera. Ma io volevo battere i grandi maestri. Quasi tutti giocano 3 P-Q4. significava forse che avrei dovuto scegliere Ma non è forse un errore posizionale? aperture più taglienti, oppure che avrei dovuto non sto scherzando. Mi piacciono i miei pedoni centrali continuare a giocare le stesse aperture, e preferisco un QP a un QBP! So che talvolta ma meglio, più precisamente? Cominciai a il Bianco sacrifica un Cavallo in Q5 o sperimentare. Molti degli esperi- K6 e travolge il Nero prima che menti ebbero successo, ma alcuni possa arroccare, ma in quelle partite in cui furono “una volta e mai più”. Per ciò è stato fatto, non sono forse stati trovati esempio, si consideri Larsen-Olafsson, in seguito miglioramenti per il Nero? Hastings 1956/57: N-KB3 N-KB3 Allora, 3 P-Q4 non è forse 2 P-KN3 P-QN3 qualcosa come una trappola a buon mercato? So 3 B-N2 B-N2 che può essere combinata con idee pura- 4 P-B4 P-K3 mente strategiche, ma trovo più facile 5 0-0 P-B4 discutere di strategia quando ho un pedone 6 N-B3 B-K2 centrale in più! Non riesco a spiegare dove 7 P-Q4 PXP abbia avuto per la prima volta questa idea, ma l’avevo già NXP BXB prima di diventare Campione di Danimarca e KXB di giocare regolarmente 3 B-N5ch. Se non 9 Q-Bl avessi giocato la Siciliana con il Nero avrei potuto risparmiarmi la fatica di studiare per più di 20 anni tutte le linee più popolari di questa apertura, che costituiscono probabilmente più del 25 percento di tutta la teoria delle aperture pubblicata! Questo dovrebbe far riflettere alcuni dilettanti, invece di lamentarsi di non avere abbastanza tempo per studiare la teoria.

Un Approccio Personale alle Aperture

B-B4 Invece di 10 P-N3 Q-N2ch 11 P-B3 P-Q4 (Botvinnik-Capablanca, Not12tingham 1936). 0-0 QXP P-K4 N/3-N5 Probabilmente non è buona, benché valga la pena di un’analisi più approfondita. Questa fu la mia unica sconfitta a Hastings, nonostante alcune aperture molto sperimentali! In Szabo-Larsen, Hastings 1956/ 57: P-K4 P-QB4 2 N-KB3 P-Q3 In seguito egli ottenne 3 P-Q4 PXP Torre e tre pedoni contro due 4 QXP N-KB3!? pezzi minori, ma la sua Torre di Re non riuscì a entrare in gioco, e io vinsi. Invece di 4 ... N-QB3, o piut- L’analisi successiva dimostrò che l’idea del Nero tosto invece di P-QR3 o B-Q2; 1 era insostenibile; la mossa corretta è 14 P-B31 L’idea del Nero si vede nelle due con- In Larsen-Gligoric, Hastings tinuazioni 5 N-B3 P-QR3 e 5 1956/57: P-B4 N-B3. N-KB3 N-KB3 5 P-K5! N-B3 6 0-0 P-B4 2 P-KN3 P-KN3 6 B-QN5 Q-R4ch 7 N-B3 N-B3 3 B-N2 B-N2 7 N-B3 QXB 8 PXP PXP 4 P-B4 0-0 NXQ NxQ 5 P-Q4 P-Q3 8 9 B-B4 N-Q5 6 0-0 P-B4 N/3XN PXP 7 N-B3 N-B3 10 N-B7ch K-Ql 8 PXP PXP

Nxr Pxn

12 B-B4 P-K4!? 12 N-Q4? 13 0-0-0 è senza spe- . . . ranza per il Nero. 13 BXP B-N5ch

.

Come aprire una partita a scacchi

10 P-K3? Pura follia! Un esperimento per il gusto dell’esperimento. Dopo: NxNch BXN N-Q2 Il Nero stava meglio. L’unica scusa è che Gligoric arrivò piuttosto tardi e io volevo farlo riflettere. Be’, ognuno di noi perse mezzo punto (la partita fu patta). Solo più tardi Con vantaggio decisivo per il Nero; (Larsen-Evans, Dallas 1957) vidi l’analisi di Aitken nella British trovai l’idea 10B-K5 N-B3 11 QXQ Chess Magazine, 1940. RXQ 12 B-B7!, che avrebbe potuto Giocare così in un’ultima partita dare a Gligo del filo da torcere. di turno importante senza uno studio approfondito fu In Larsen-Teschner, Torneo Zo- una follia. Si scoprì che il teorico au- nale, Wageningen striaco Haberditz aveva inviato 1957, ultimo turno: a Teschner un articolo sull’analisi di Aitken, una delle ultime cose che Hab-

P-Q4 P-Q4 1 erditz fece prima di morire be’, 2 P-QB4 P-QB3 come si può definire una simile fortuna in un inglese 3 N-KB3 N-B3 stampabile? E Teschner non aveva 4 N-B3 PXP pubblicato l’articolo di Haberditz nella 5 P-QR4 B-B4 Deutsche Schachzeitung, la rivi- 6 N-R4!? B-Bl sta che dirige! Non aveva nemmeno stu- 7 P-K4!? P-K4 diato molto, ma si ricordava 12 it BXP? PXP 8 K-K3 e trovò il seguito . . . 9 P-K5 alla scacchiera. Questa storia ebbe un lieto epilogo per me quando pattai la Tutto ciò è una vecchia raccomanda- partita, con un pezzo in meno: zione di Alekhine! 13 QxBch N/1-Q2 PXN! 9 QXP!? PXR=Q BxPch KXB 15 QxPch K-B2

Qxq Pxp

16 P-K6ch K-Nl 12 Q-B7ch K-K3!! 17 0-0! Q-K4! Meglio di 17 di Haberditz . . N-N3. QXR QxP